究竟是＂买＂还是＂借＂ - 价值连城的道教图

价值连城的道教图，究竟是“买”还是“借”

桐乡法院近日审结一桩稀奇事儿，70岁的张伯凭着一张借条来法院起诉，要求李大姐立即归还道教图一张。

道教图是何神秘之物？原来是同治年间某地主家的画师绘制的一幅宽0.9米、长1.5米的描绘百名人物的图，画中人物惟妙惟肖，极尽工巧之能事，如今在祭奠祖先时经常会使用。

据张伯称，今年4月，李大姐因公公去世十周年向其借用道教图一张，约定5月归还，如有损坏或者遗失需赔偿50000元，还出具了借条一张。但到期后，张伯屡次催讨都遭到了李大姐的拒绝，无奈之下，他只好一纸诉状告至法院。

而李大姐却称，这幅道教图是家中祖传宝物。说起张伯和李家的关系，那也是一段故事，当年张伯的妹妹下乡时就住在李大姐家里，两家人也算是有缘分。几年前，作为民间收藏家的张伯听说了李家的这幅图，十分感兴趣，表示要借来看看就把图带走了。过了一两日，张伯把一些饼干和五十块钱放在李大姐家中桌子上，称这幅图就当卖给他了。当时只有李大姐婆婆在家，李大姐婆婆说这幅画是祖传的不卖。

李大姐还说，这么多年他们一直要求张伯将图归还，但都没有成功，直到今年她想出了一个“计谋”：李大姐签署虚假姓名的借条将道教图“借”了出来，她以为不写自己的名字就无需负责了。

张伯坚持认为，四、五年前是花了五十块钱向李大姐家买的图，而且当时的图已经破损严重，之后还自掏腰包对道教图进行了修补、装裱。现在这幅画价值连城，所以李大姐家才反悔不肯还了。

在法庭上，双方就“卖”还是“借”各执一词，争吵不休，最终经法院释法明理积极调解，促使双方达成一致协议：李大姐将道教图还给张伯，而张伯再补偿李大姐6415元。张伯终于取回了心爱之图，李大姐也抚平了心口之气，案件得以圆满解决。

法官提醒大家，在借条上使用了虚假姓名签字的，并不影响借条的效力，审理中查明系本人所签，仍应对借条承担相应责任。 童法/文