仅仅因为女人弱势 - 古人打仗为何热衷屠男留女

纵览古代大大小小的战争,就会发现一个很残酷但很普遍的现象:战胜一方往往将战败一方的男人统统杀掉,而女人则会作为战利品被带走,女人们也因此暂时得以活命。这种现象,无中外之别,自古皆然。

北宋末年,金兵南下包围了汴京城。城破后,京畿地区的女人被一扫而空,宫廷、宗室和京城一万多名妇女沦为俘虏,被掳赶到金国。

蒙古军队三次西征,每征服一地都要屠城。在屠城中,他们往往杀光男人,而留下了女人。在我们的邻国日本。德川家康打败丰臣家族之后,把丰臣秀吉的儿子和孙子统统杀掉,而独独留下了丰臣秀吉的孙女。古代战争中“屠男留女”几乎成为了一种普遍的潜规则,这仅仅是因为女人天生弱势,男人怜香惜玉吗?

显然不是。

首先,在古代父系社会的逻辑里,男人是生产劳动的主导,其地位是高于女性的,他们骨子里需要女性来为自己服务的。战争中,战败一方的女性如何处置,完全在于胜利一方的男人怎么想。

其次,就战争而言,其最开始就是掠夺人口,畜殖奴隶的,而后演变为占领土地并收编人民。无论哪种,都是从对方获得利益。在古代,女性作为一种资源或财产,如同领土、珍宝一样,是大家争抢的对象。年轻、美貌的女子,更是人人渴望得到的“资源”,不要说打败对方把美女带走,就是为美女发动一场战争又有何不可呢?

再次,战胜一方之所以让女人们活下来,还有一系列的现实考量。一是古代社会,人口数量是第一位的。抢夺女人用来繁衍后代,一来可以减少对方国家的出生人口,二来女人留下来传播自己的种族,可以加己方的人口。二是相对于男人,女人是弱势群体,一旦被征服,容易成为男人的“附属品”,其反抗斗争的可能性大大降低。三是在古代,女子作为一种财产,往往成为战利品而用于赏赐有功的将领。如秦朝的军功授爵制度规定,斩获敌人首级是可以获得田地、住房、侍女等奖励的,田地和住房还好说,侍女哪里来?秦国人口就这么多,只能抢夺周边国家的女子了。