购房者为贷款还他人欠的2万元后又反悔告银行：

上海市民钱先生为了买房去银行贷款，却发现自己在征信黑名单中，而涉案信用卡是别人冒用他的身份申请并使用的。

为了尽快撤销不良记录，钱先生违心地与银行签和解协议并支付了本金。事后他想，这个锅自己不能背，于是向浦东法院起诉，经调解后银行支付钱先生8800元。

据法院介绍，2015年2月，钱先生与他人签订了房屋买卖合同，在去银行办理贷款手续的过程中，他意外地发现，自己在某上海分行处有一笔1.8万元的恶意欠款，因而产生了一条不良信用记录，无法办理贷款手续。

在与涉案银行交涉中，他了解了事情的来龙去脉：2008年，有人冒用他的身份证件，办理了一张信用卡，透支8200元后长期未还。

然而，钱先生从未收到银行的催收通知，系争账单的寄送地址即上海市金山区廊下镇的地址，并非是他的地址，系争手机号码也非其号码。

钱先生说，当时已签订了房屋买卖合同，并支付了80万元的买房款，如果由于不良征信记录无法贷款，就会面临违约。在这种情况下，为了减少损失，他被逼无奈，与银行签订了所谓的和解协议，支付了本金8200元，这才得以删除不良征信记录。

事后他想，这个锅自己不能背，于是向上海市浦东新区人民法院起诉。

钱先生认为，银行没有尽到信用卡办理谨慎审核义务，导致案外人利用其信息办理了信用卡，不仅导致自己名下发生不良征信记录，还导致房屋买卖合同履行超期，支付了违约金1900元。和银行签订的《和解协议》，显然是趁人之危的可撤销合同。且银行将其列入征信记录长达7年，造成了其名誉损害，应赔偿名誉损失费。

他因此向法院起诉，请求判令撤销与银行的和解协议；返还本金8200元；赔偿经济损失1900元，误工费500元，名誉损失费1000元；由银行承担诉讼费用。

银行辩称，签订和解协议是为了解决钱先生当时的困难。考虑到有可能持卡人并非其本人的情况，银行才同意与钱先生达成和解协议，并放弃主张了利息、滞纳金等损失。即便发生盗用，钱先生也存在保管个人信息及证件的责任，该协议是在双方均让步下达成，合法有效。而且，钱先生与他人签订房屋买卖合同，需要事先查询个人征信信息，否则造成无法贷款的责任应由其自行承担。

经法院调解，原被告双方达成协议：银行支付钱先生8800元，双方再无争执。