只有利用不好的人 - 男孩弑母归咎手机？手机不会杀人

最近看了几起杀死自己亲生母亲的案子，让我想起之前有个新闻是孩子因母亲收手机，撕扯后，把母亲杀了，只是一个13岁的孩子。手机，可达弑母杀娃程度?有人意外，有人震惊。只是十三年，养育之恩不比游戏体验深刻吗?如果只怪罪孩子的话，家长又怎能脱开关系呢?作为孩子的监护者有这么几点，你要清楚：

1、

哪怕商量好的规则，在游戏正酣的时刻，儿童是很难坚守的。有的家长不理解，那游戏怎么就不能暂停?我这么打个比喻吧，如果你生病了很难受本想请假的，而这个时候领导突然让你去完成另一件非常紧急且重要的事情，你是不是心里很不高兴?不仅心理还是生理。

儿童游戏酣畅，尤在线竞争性游戏，被叫停的感觉，与此相仿。你让他遵守什么规则?很难。但是，单机游戏，被叫停的难度小点。所以，后来我们电游的玩耍规则，以“任务”“场次”为切割线，不用时间。电游经验丰富的儿童，知道一局多久，他会选择。

2、

游戏可算现代社会的一种代谢方式，因为有苦存在。成人化解压力舒缓自我的方式多样。而放学后，儿童家庭生活里，父母能提供什么?够不够丰富?合不合性情?满足不满足儿童内在的需求?是家庭主动创设的，还是儿童自己摸索找到的?成人是手机陪伴式陪伴?还是成人劳碌无瑕的缺位?……所以，儿童平板时间过久、游戏过度，有没有其自然性?是否存在合理的地方?

3、

围绕遵守游戏规则产生的亲子矛盾，愈激烈愈说明冲击到了父母权威，成人必先失智，局面才会失控。

我两次歇斯底里的时候心底还游丝残存点教育学的理智。事后反思，那两次都是在孩子们个性成长、理性思维发展、自我形成的阶段更替时期爆发的。

　　那个时期我自身的状态、生活压力、工作压力、情绪体验等等，都聚集一起了。具有觉察和反思能力更强的成年人，有责任，在这种矛盾处理中，主动担责调整。而且，家庭氛围的底色到底是专制、宠溺、民主，最能在矛盾时的肢体冲突中体现。

成年人，在和儿童身体有明显悬殊的时候，占绝对优势。所以，12岁的男孩，可以弑母。因为，他体格足够大了。

4、

电子产品带来的生活方式，有其自然周期，有出现，就有消亡。抗拒不如正视。家里有俩娃，五岁第一次接触平板，七岁有自己的pad，九岁配智能手机，十一岁换代pad。

六年下来，他们基本扔掉了手机游戏(嫌弃屏幕太小，系统卡顿)，放弃了王者荣耀(操作空间问题)我的世界(发现打到满贯不过如此)……目前第五人格在线(女娃)，穿越火线攒钻中(男娃)，明日之后还有点兴趣(俩)。更多时候，是十分钟内登陆领装备，看一节游戏直播或攻略。除了游戏，pad主要用来看漫画，刷新闻。这和成人睡前刷朋友圈，有区别么?刚兴起微信朋友圈的时候，很多人天天晒，现在还有几个人晒?除非你有自己使用朋友圈的目的，基本上，自然而然就断了。一样的。只要儿童的家庭现实生活每日正常发生，情感交流自然、亲子互动顺畅，手机平板，就是个浮云。

作为当下在场的监护者，实际上，我内心也还是有些战战兢兢。因为，从个体经验上看，我的童年只有电视，没有网络。现在与未来，从未经历，只有学着坦然地做，错了，觉察了，发现了，赶紧改。仅此而已。那些视手机平板为儿童问题行为罪恶之源的观点，是不是武断呢?