其家属索赔88。9万该不该赔偿？ - 男子因偷看少妇洗澡不慎坠亡

这是发生在温州的事，一对夫妻与多人合租房屋。一天，妻子熊某洗澡时，感觉有人偷窥，急忙大喊。丈夫急忙出来查看，看到合租的李某从卫生间跑回自己的单间内。夫妻遂通知房东并报警。警察到达后，要求李某开门未得到回应。凌晨，有人发现李某坠楼身亡。李某家人随后将熊某夫妻和房东起诉到法院，要求赔偿88.9万余元。

对于李某的死，当然是令人遗憾的，但从法律角度说，让他人承担赔偿责任，恐怕是很难的。

一、首先，偷窥本身就是违背道德和法律的。

虽然没有直接证据证明李某偷窥少妇洗澡，但从整个过程来看，李某偷窥少妇洗澡高概率是事实，否则不会在熊某感觉被人偷窥时，从卫生间跑回房间，而且在警方到来时躲在房间内不回应。

而这种偷窥行为无疑是违背公序良俗的。

同时，根据《治安管理处罚法》第四十二条第六项的规定：“ 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”这种行为也是违法的，需要受到治安管理处罚。

二、房东和熊某夫妻对李某的死亡不具有过错

李某坠楼而死，有两种可能，一种是被人发现偷窥后羞愤自杀，另一种是为了制造事发时自己不在家中的假像，从窗户爬出时不慎坠楼。

无论哪一种原因，房东和熊某夫妻都不需要承担赔偿责任。

要求房东和熊某夫妻承担责任，是一种普通侵权责任。

房东和熊某夫妻承担责任的前提是，第一他们有过错，第二他们的过错造成了李某的死亡。

首先，他们不存在过错。

熊某夫妻在发现李某偷窥熊某洗澡后，无论是通知房东还是报警，都是一种合理合法的做法，不存在违法。而房东在接到熊某夫妻的通知后，前往查看也是一种尽到房屋管理人职责的做法。同样不存在过错。

其次，李某的死亡是他自己选择导致，与他人无关。

而李某违法在先时，正确的做法应当是向他人赔礼道歉，接受处罚。但他却为了躲避，将自己关在房内，进而选择自尽或者翻窗外出。这种行为是他自己决定的，损害的发生是他自己选择的结果，他人对此无法预料，也不存在过错，与熊某夫妻的报警或通知房东，与房东的到来和出租房屋之间都不具有法律关系。

因此，熊某家人的诉讼请求无法得到支持。