案件事实证据查明于法庭 - 关键证人鉴定人出庭

▲检察官与证人复核证人证言

去年3月，沙坪坝区发生一起命案，被害人陈某在女友曾某家中被打成重伤，送医院抢救无效死亡。警方把犯罪嫌疑人锁定为当时在曾某家中的余某，余某却称，陈某是被曾某殴打致死的。

案件移送到重庆市检察院第一分院，检察官张雨岚发现，曾某在警方最初调查时承认参与殴打陈某，但很快予以否认。由于案发现场只有曾某、余某、陈某，所以曾某证词成为关键。为此，她多次找曾某交心谈心，打消其疑虑。最终，曾某说出了事实真相，表示愿意出庭。

今年6月，法院公开开庭审理此案。关键证人曾某进行全面陈述，与余某进行当庭对质，让余某的所有辩解苍白无力。

张雨岚申请鉴定人出庭，解释了陈某死亡时间、身体伤痕形成原因等问题，为指控余某的犯罪事实提供有力支撑。

“我们制定《办理关键证人等人员出庭案件工作规程》，规定关键证人、鉴定人出庭的适用情形及审查方法，审查起诉及审判阶段常见情形处置等。”市检一分院公诉一处处长孙琳介绍，“让证人、鉴定人等人员在庭审过程中接受控辩审三方询问，落实了直接言辞证据原则，使案件事实证据查明于法庭。”

据介绍，去年以来，市检一分院先后在多起案件庭审中申请鉴定人、关键证人以及有专门知识的人出庭，促进庭审实质化作用发挥。

“庭审实质化审查，倒逼办案人员高度重视案件审查质量。”孙琳进一步介绍，“在办案中，我们坚持抓好关键两头：一头加强与侦查机关沟通，及时就证据收集、固定、完善提出意见，加大公诉引导侦查的力度，多方式倒逼侦查，确保案件证据审查精确化；另一头注重与法院衔接，对疑难复杂案件、重大影响案件，通过庭前会议解决程序性问题，有效展示控辩双方证据，整理庭审争议点，切实提高案件庭审的质量和效率。”

重庆晚报记者 唐中明 通讯员 蒲昌迅 摄影报道